“Estados Unidos en la mira: cómo la política exterior estadounidense desafió los límites del derecho internacional en Venezuela”

La captura del líder venezolano Nicolás Maduro en enero de 2026, efectuada por fuerzas militares estadounidenses, ha generado un debate acalorado sobre la legalidad y legitimidad de esas acciones. Muchos expertos internacionales han condenado esta medida como ilegal bajo el derecho internacional. Mary Ellen O’Connell, profesora de derecho internacional en la Universidad de Notre Dame, explica que las acciones recientes de Estados Unidos violan el derecho internacional y por qué esto es tan importante.

En primer lugar, O’Connell destaca que la captura de un jefe de Estado extranjero sin consentimiento del gobierno o autoridad legítima de ese país es un claro ejemplo de “secuestro estatal”, una práctica prohibida en el derecho internacional. La Convención sobre la Captura Internacional de 1904, firmada por Estados Unidos entre otras, establece que los sucesos deben hacerse con el consentimiento del gobierno o autoridad legítima del país afectado.

Además, O’Connell sostiene que las acciones militares estadounidenses en Venezuela violan la Convención sobre la Responsabilidad de los Gobiernos por Actos Ilícitos Internacionales de 1973. Esta convención establece que los gobiernos deben respetar la soberanía y la integridad territorial de otros Estados. La intervención militar estadounidense en Venezuela, sin el consentimiento del gobierno venezolano, puede considerarse como una violación flagrante de esta norma.

Otra cuestión clave es que la captura de Maduro y las acciones militares estadounidenses pueden ser vistas como una forma de “intervención armada” o “invasión”, lo que también está prohibido en el derecho internacional. La Carta de las Naciones Unidas, adoptada en 1945, establece que la soberanía y la integridad territorial de los Estados miembros son sagrados e inviolables.

En este sentido, O’Connell recalca que la captura de Maduro no puede considerarse como una acción justificable bajo el derecho internacional. El liderazgo de un país es un asunto interno y solo el gobierno o autoridad legítima de ese país pueden tomar medidas para detener o arrestar a su líder.

En cuanto al impacto en la situación política venezolana, O’Connell observa que las acciones militares estadounidenses pueden generar más tensión y conflicto en el país. La intervención armada extranjera puede ser vista como una amenaza a la soberanía y la integridad territorial de Venezuela, lo que podría desestabilizar aún más al gobierno venezolano.

En resumen, la captura de Maduro y las acciones militares estadounidenses en Venezuela violan el derecho internacional y no tienen un fundamento jurídico sólido. La intervención armada extranjera puede generar más tensión y conflicto en el país y puede ser vista como una amenaza a la soberanía y la integridad territorial de Venezuela.