La sentencia que cambiará el curso del comercio internacional: El supremo estadounidense se decide por la constitucionalidad de las medidas proteccionistas de Trump

En cualquier momento, el Tribunal Supremo estadounidense puede dictar sentencia sobre las barreras comerciales globales impuestas por la administración de Donald Trump. La cuestión en debate es si esta política es constitucionalmente válida o no. Sin embargo, como economista comercial, me preocupa que los aranceles de Trump también puedan suponer un riesgo para la democracia económica, es decir, el proceso de toma de decisiones que involucra a todos los actores interesados y afectados por una medida.

En primer lugar, es importante destacar que los aranceles impuestos por Trump tienen como objetivo proteger las industrias estadounidenses, particularmente la manufactura, de lo que se considera un comercio desigual. Sin embargo, su impacto puede ser muy amplio y afectar a muchos países y empresas alrededor del mundo.

La cuestión es que los aranceles pueden ser una forma de protecciónismo, que en última instancia puede llevar a la fragmentación comercial global y a la creación de barreras comerciales que dificultan el intercambio de bienes y servicios. Esto puede afectar no solo a las empresas y trabajadores estadounidenses, sino también a aquellos de otros países que dependen del comercio internacional.

Además, los aranceles pueden ser una forma de intervenir en el mercado, lo que puede generar consecuencias inesperadas y negativas para la economía global. Por ejemplo, puede aumentar el precio de los productos importados, lo que puede afectar a los consumidores y a las empresas que dependen de ellos.

En segundo lugar, es importante mencionar que la democracia económica se basa en la idea de que todos los actores involucrados en un proceso comercial deben tener una voz y ser escuchados. Sin embargo, los ar